Pourquoi j’ai arrêté le porno – lettre ouverte à C. Bier

Bonsoir. Je ne vous conteste pas (qui serais-je pour cela ?) le droit d’arrêter de voir de la pornographie. Ce que je conteste c’est que l’expérience personnelle de Ran Gavrieli, publiée ensuite par son choix, dans Libération, devienne une sorte de prosélytisme, un exemple à suivre. Il écrit tout de même que la pornographie est un danger, je me trompe? Non pas un danger pour lui (expérience personnelle) mais pour les autres. Sinon, pourquoi écrire ce texte alarmiste et le faire publier ? Pourquoi ne voulez-vous pas comprendre qu’un tel texte est vécu comme une offense pour ceux que vivent de la pornographie, qui trouve de l’intérêt, du plaisir, de la joie, de la réflexion dans la pornographie ? Pourquoi feindre de ne pas comprendre que certains arguments paternalistes de Gabrieli infantilisent et rabaissent les protagonsites et spectateurs de la pornographie (ils ne savent donc pas ce qu’ils font, ce qu’ils voient) ? Il y a tout de même un argument, imparable à mes yeux, dans ma réponse et que vous prenez soin de ne pas soulever: qu’a vu au juste l’auteur de ce texte publié dans Libé, quels sont les titres, les acteurs, les réalisateurs, les producteurs, les sites? Bref, pourquoi parler toujours et encore de « la » pornographie comme d’un robinet d’images sans saveur, sans personnalité, sans auteurs, sans rien. Juste de la pornographie. Non, imaginez-vous possible, aujourd’hui, qu’un universitaire digne de ce nom, devant des étudiants de cinéma, parle de western sans jamais citer de dates, de courants, sans citer John Ford ou Sergio Leone, Henry Hathaway ou Sergio Corbucci, sans citer un seul titre, un seul exemple ? Il parlerait juste du western et nous serions priés de le croire, de l’écouter et d’accepter qu’il ait raison. Ce n’est pas possible. Le texte en réponse que j’avais écrit, que Libération a refusé de publier pour des raisons de « contraintes éditoriales » m’a-t-il été répondu, était assez long. Ovidie en a tiré des extraits pour son blog. Si vous le souhaitez, je peux vous faire parvenir l’intégralité du texte. Mais bon, nous ne sommes visiblement pas d’accord du tout! Votre site s’intitule tout de même « stopporn.fr » avec des intitulés comme « pourquoi s’en sortir? » et « Et comment? » Je ne vois pas trop ce que mon texte pourrait faire ici… Ce serait bizarre… Cela dit, il est à vous, à vos lecteurs qui cherchent à s’en sortir (de la pornographie) si vous le demandez.
Je dis simplement une chose: laissez donc ceux qui aiment la pornographie la possibilité de la regarder, laissez ceux qui aiment la faire en faire, si besoin demandez aux pouvoirs publics (au ministère de la culture, au CNC) de aides pour des projets pornographiques qui seraient dignes d’intérêt. Certaines féministes l’avaient bien compris, qui souhaitaient s’emparer de la pornographie pour en faire enfin leur moyen d’expression. Moi, je ne vous empêche nullement de ne pas la regarder, il me semble… Pourquoi ne comprenez-vous pas que je me fâche et prenne la plume lorsque d’autres souhaiteraient rogner sur mes libertés de spectateur? La liberté de penser de Gavrieli est intouchable, cependant je n’ai eu aucun droit de réponse dans le quotidien, ces deux pages font l’apologie d’une condamnation terrible de la pornographie, sur la foi d’une expérience personnelle dont je mets sérieusement en doute l’honnêteté (aucune référence, on ne sait pas ce qu’il a vu, j’insiste vraiment sur ce point) et sur laquelle il aurait lieu de tirer des conclusions générales. Il est évident que quelqu’un comme moi, par mon parcours et les idées que je défends, réagisse en contradiction, non? La liberté de parole, je la revendique, et tant mieux que Gavrieli ait la chance de se voir ainsi publié, mais elle est assujettie à une liberté de droit de réponse. Quand on use ainsi de la liberté d’expression, il faut accepter aussi les réactions, parfois violentes. Les idées de Gavrieli sont violentes, figurez-vous, pour les créateurs et les amateurs de pornographie. Sommes-nous donc des pestiférés pour n’avoir droit à aucun égard ?
Qu’importe… Il fut une période où le western, pour reprendre cet exemple, le film noir, le cinéma fantastique, étaient déconsidérés, accusés de tous les maux, considérés comme des dangers pour la jeunesse en raison de leur violence. Ce n’est plus vraiment le cas. Il arrivera un moment, j’ose le croire, où la pornographie cessera de nourrir toutes sortes de fantasmes apocalyptiques et où nos échanges actuels feront la risée des générations futures.
Christophe Bier